Uma lista de argumentos a favor e contra os zoológicos

Argumentos a favor dos zoológicos

• Ao aproximar pessoas e animais em um mesmo ambiente, zoológicos educam o público e estimulam a apreciação dos animais. Esta exposição e educação pode motivar as pessoas a proteger os animais.

• Zoológicos salvam espécies ameaçadas de extinção, trazendo-os para um ambiente seguro, onde são protegidos de caçadores, perda de habitat, da fome e de predadores.

• Muitos jardins zoológicos também têm programas de reprodução de espécies ameaçadas de extinção. Na natureza, estes indivíduos podem ter dificuldade em encontrar companheiros e reprodução.

• Zoológicos respeitáveis ​​são credenciados pela Associação de Zoológicos e Aquários e seguem padrões exigentes para o tratamento dos animais. De acordo com a AZA, a acreditação significa “o reconhecimento oficial e aprovação de um zoológico ou aquário por um grupo de especialistas.”

• Um bom jardim zoológico oferece um habitat enriquecido em que os animais nunca ficam entediados, são bem cuidados, e têm bastante espaço.

• Zoológicos são uma tradição, e uma visita a um jardim zoológico é uma atividade saudável e familiar.

• Ver um animal pessoalmente é uma experiência muito mais próxima e memorável do que ver o animal em um documentário sobre a natureza.

• Alguns argumentam que os seres humanos têm pouco ou nenhum dever para com os animais não-humanos porque os seres humanos são mais importantes, e, se a manutenção dos animais em zoológicos serve quaisquer fins educativos ou de entretenimento, podemos fazê-lo de forma ética.

• Zoológicos ajudam a reabilitar a vida selvagem e acolher animais de estimação exóticos que as pessoas já não querem ou não são capazes de cuidar.

• Tanto os expositores de animais credenciados quanto os não acreditados são regulados pelo governo federal Animal Welfare Act, que estabelece normas para atendimento.

Argumentos contra zoológicos

• Do ponto de vista dos direitos dos animais, não temos o direito de reproduzir, capturar e confinar os outros animais, mesmo que eles estejam em perigo.

• Ser membro de uma espécie em extinção não significa que os animais, individualmente, têm menos direitos.

• Animais em cativeiro sofrem de stress, tédio e confinamento. Laços intergeracionais são quebrados quando os indivíduos são vendidos ou negociados com outros zoológicos, e nenhum tipo de confinamento ou mesmo safari drive-through pode ser comparada com a liberdade do animal selvagem.

• Filhotes de animais trazem visitantes e dinheiro, mas esse incentivo para produzir novos animais leva à superpopulação. Animais excedentes são vendidos não só para outros zoológicos, mas também para circos, ranchos de caça e até mesmo para abate.

• Alguns zoológicos apenas matam seus animais excedentes.

• A grande maioria dos programas de reprodução em cativeiro não libera os animais de volta na natureza. Os filhotes são sempre parte da cadeia de jardins zoológicos, circos, exposições e comércio de animais exóticos que envolve a compra, venda e troca destes de maneira que pode ser rotulada como exploratória. Ned, o elefante asiático, nasceu em um zoológico credenciado, mas mais tarde acabou virando propriedade de instrutor de circo e, muito tempo depois, foi enviado a um santuário.

• Remoção de indivíduos da natureza possivelmente prejudica ainda mais a população selvagem, porque os indivíduos restantes terão menos diversidade genética e encontrarão mais dificuldade de encontrar companheiros.

• Se as pessoas querem ver animais selvagens na vida real, elas podem observar a vida selvagem na natureza ou visitar um santuário. Um verdadeiro santuário não compra, vender ou cria animais, mas abriga animais indesejados exóticas, animais excedentes de zoológicos e animais selvagens feridos que não podem mais sobreviver na natureza.

• Direitos de um indivíduo não deve ser infringido por causa da espécie. A espécie não é um ser senciente e, portanto, não tem direitos.

• Se zoológicos estão ensinando alguma coisa às crianças, é que aprisionar animais para nosso próprio entretenimento é aceitável.

• Ao menos um estudo mostrou que os elefantes mantidos em zoológicos não vivem tanto tempo como elefantes em estado selvagem.

• O Animal Welfare Act federal estabelece apenas as normas mínimas para a maioria tamanho da gaiola, abrigo, cuidados de saúde, ventilação, barreiras, comida e água. Por exemplo, recintos devem fornecer “espaço suficiente para permitir que cada animal possa fazer ajustes posturais e sociais normais com liberdade de movimentos suficiente. Espaço inadequado pode ser indicado por evidências de desnutrição, más condições, astenia, stress ou padrões de comportamento anormal.” Violações muitas vezes resultam em um punições leves, e é dado um prazo ao expositor é dado para corrigir a violação. Mesmo uma longa história de cuidados inadequados e violações AWA, como a história de Tony, o Truck Stop Tiger, não vai libertar os animais.

• Santuários também reabilitam a vida selvagem e abrigam animais de estimação exóticos indesejados, sem criação, compra e venda de animais, como os jardins zoológicos fazem.

• Animais, às vezes, escapam de seus recintos, colocando em risco a si mesmos, bem como pessoas.Houve mesmo casos de animais zoológico comerem outros animais de zoológico .

—————

Na discussão sobre os jardins zoológicos, ambos lados vão argumentar que estão salvando e ajudando os animais. Proponentes do zoológico não acreditam em direitos dos animais, e por isso muitos dos argumentos contra zoológicos não são convincentes para eles, enquanto outros argumentos podem parecer aplicam-se apenas para zoológicos inferiores, tais como jardins zoológicos de beira de estrada e os petting zoos (mini zoológicos).

Autora: Doris Lin